A
atriz Carolina Dieckmann foi chantageada por um mês para que fotos em
que ela aparece nua não fossem divulgadas na internet, segundo informou
neste sábado (5) ao G1 o advogado Antonio Carlos de Almeida Castro. Por meio de e-mails, o chantageador pediu R$ 10 mil à atriz.
Diversos
sites divulgaram nesta sexta-feira (4) na internet cerca de 36 fotos
pessoais de Carolina, inclusive ao lado do filho de quatro anos, o que,
segundo o advogado, “agrava de forma substancial o crime”.
De
acordo com Castro – conhecido como Kakay, advogado criminalista que
defende políticos como o senador Demóstenes Torres (sem partido-GO),
alvo da CPMI do Cachoeira -, Carolina já tem suspeita da origem do
vazamento das fotos, que estavam no computador da atriz.
“A
gente tem informação de que o computador foi arrumado. Essa é uma das
questões que estão sendo levantadas, mas a investigação da polícia é
muito mais ampla. [...] Na verdade, é uma pessoa que teve acesso ao
computador e fez uma chantagem por um certo período. Ela não cedeu à
chantagem e a pessoa colocou a foto lá”, afirmou Kakay.
O
advogado vai entrar com duas ações nesta segunda-feira (7). Uma delas
será inibitória, para impedir que as fotos continuem no ar, sob pena de
os sites que as mantiverem pagarem multa diária de um valor a ser
estabelecido. A outra ação será criminal, para apurar quem retirou as
imagens do computador de Carolina e as colocou no ar.
Kakay
afirmou ainda que os sites que publicaram as fotos poderão ser
responsabilizados, mas ele espera que, com a abertura do inquérito, os
sites se “sensibilizem” e retirem as imagens.
A
atriz deverá prestar depoimento na Delegacia de Repressão aos Crimes de
Informática (DRCI), no Rio de Janeiro. As investigações deverão ser
conduzidas, segundo informou o advogado, pelo delegado Gilson Perdigão. A
intenção de Kakay é marcar o depoimento com “maior urgência possível,
porque as coisas todas são muito graves”.
O
advogado lembra que Carolina Dieckmann nunca quis posar nua, apesar de
já ter recebido diversas ofertas. “Ela nunca quis posar nua, então isso é
um crime sob todos os aspectos. É uma ofensa a intimidade, no caso dela
agravadíssima por ter o filho de 4 anos de idade”, disse.
Fonte: G1
“Estamos convencidos que, no momento, o combate ao anonimato é impulsionado não pela preocupação com o crime digital, mas sim com a denúncia anônima de irregularidades muito bem identificáveis.”
“Sem o anonimato nossa democracia continuará se arrastando como fez nas décadas passadas quando raramente a corrupção era denunciada.”
“Mas, o fato de uma denúncia ser anônima não desobriga o DENUNCIADO de se explicar.”
“O anonimato é algo engraçado. Hipocritamente engraçado. Ele é criminalizado (e tem-se essa ideologia do criminalismo científico) quando a existência do anonimato é CONTRA o interesse das Elites do Capital e seu Estado protetor! Exemplo, vc chegar na internet e fala o que acha disso e daquilo, que vá contra esses interesses…”
“PORÉM, quando o anonimato é algo que é APROVADO por essas mesmas elites, porque agem A FAVOR de SEU INTERESSE ele é LEGAL, correto, não criminalizado (PELO CONTRÁRIO, INCENTIVADO)!!!!!!!!!
Como por exemplo a de denúncias anônimas do
Disk Denúncia (a sociedade ser o “Xerif” das elites, para se controlarem a si mesmas, através da denúncia entre iguais – e por vezes SERVINDO AOS INTERESSES DAS ELITES, gratuitamente – Exemplo, denúncia de irregularidades…). Curioso A HIPOCRISIA ideológica que surge desta questão! Quando é a favor das elites (Disk Denúncia) PODE E DEVE, É TOTALMENTE LEGAL, CORRETO, “DEVER DO CIDADÃO”.
Quando é algo CONTRA os interesses das elites (um cidadão na internet meter o pau nestas e seu Stato Quo) NÃO PODE, É ILEGAL E CRIME!”
